留住京城那一抹来自历史的绿荫

广济寺的古树前些年拍过，那次找到了三棵有古树标牌的古槐，一棵一级，两棵二级，分别位于广济寺的山门外、天王殿后西侧和大雄宝殿前东侧。具体情况可见我2014年的博客《广济寺古槐》

http://lvmanjingcheng.blog.sohu.com/303021143.html

     这一次北京市启用2017年版古树标牌后，前几天我又去看了一下，除了上次的三棵古槐，我又在钟楼旁边新找到一棵有古树标牌的古槐，二级，编号110102B01164，上次搜寻时这棵古槐没有古树标牌，估计是丢失了。

不过现在这棵古槐的新标牌却是挂错了的，扫一下新标牌的二维码，可以看到“位置”一项显示的是“广济寺门前”，而其他三棵显示的都是“广济寺”。

     下面是原来找到的三棵古槐新换上的2017年版古树标牌和新旧标牌对照统计：

     从我前些年的搜寻结果里也可以看出，广济寺山门外这棵古槐的编号，与广济寺内古槐的编号隔着200多个编号，这是由于寺内寺外归属不同的管护责任单位形成的，寺外（街面上）归街道绿化队管，寺内归广济寺管，不同渠道的统计汇总，造成了编号的不相邻。

     2017年版的古树标牌，与寺内886、887只差两个编号的890号标牌，现在挂在了广济寺山门外；而与上述三个编号差着近200号的1164却挂在了寺内钟楼旁边，再加上上述“位置”标注的差异，可以肯定这两块标牌是互相搞错了。不过我感兴趣的是为什么搞错，假如是两个不同的管护责任单位，搞错的几率几乎为零，因此我猜想这四棵古槐的管护责任单位可能发生了变化，现在归一个单位管了（只是为了不打乱全区统一编号的顺序，仍然延续原来编号不在一起的历史状况），可惜的是这四棵古树标牌二维码里的“管护责任单位”一项都是空白，无法证实我的猜测。

     相较于2007年版的三块古树标牌，2017年版的四块古树标牌多了一个110102B00890这个编号，这个编号的出现，使我严重怀疑广济寺里还有编号888、889的两棵古树。广济寺不大，能走到的区域一会儿就走遍了，只有最后一个院落是不开放的工作区域，进不去，从外面墙头上看，院里确有高大的国槐，很可能编号888和889的古树就在这个院子里，但是我只能望而兴叹了。